<span id="h6npi"><menu id="h6npi"><rt id="h6npi"></rt></menu></span>
    1. <dl id="h6npi"><source id="h6npi"></source></dl>
      <bdo id="h6npi"><optgroup id="h6npi"></optgroup></bdo>

      <bdo id="h6npi"><optgroup id="h6npi"></optgroup></bdo>
      <tbody id="h6npi"><span id="h6npi"><em id="h6npi"></em></span></tbody>
    2. <nobr id="h6npi"><optgroup id="h6npi"></optgroup></nobr>

        維朗門窗股東大換血不見“張偉”身影,窗戶因質量瑕疵被消費者告上法庭

        原創 <{$news["createtime"]|date_format:"%Y-%m-%d %H:%M"}>  樂居財經 林振興 10.2w閱讀 2024-05-08 10:14

        文/樂居財經  林振興

        4月28日,德維朗門窗(北京)有限公司(簡稱“維朗門窗”)和維朗迪迪門窗(北京)有限公司的股東發生大洗牌,張小妮和張濟仲退出,新增股東王雪芹和張家樂。在維朗集團2019年的官微推送中,張濟仲的職位是維朗集團副總裁。

        值得注意的是,維朗迪迪門窗企業的掌舵人兼董事長張偉卻不在這兩家公司的股東列表中。

        自2001年來到北京后,張偉以工程起家,先后承接了北京供電局、301醫院、外科大樓等幾大工程項目。而后,隨著房市走俏,二手房占有量的增加,讓張偉看到了新的發展機遇。由此,張偉便帶領維朗,逐漸將企業重心由工程轉向了民用領域,將目光瞄準二手房門窗市場。

        2007年,張偉從德國引進了維朗門窗品牌,開始了自己在門窗行業的創業之路。

        早年,張偉曾提出“無需售后”的口號,“某種意義講,你用了維朗迪迪門窗不需要售后服務,但是我們有最優質的售后服務團隊?!痹谒磥?,“窗戶不像別的家居產品,它要是防風、防水的。因此,裝修是十年一周期,而我們的設計方案卻可達20年、新品可達到30年?!?/p>

        然而,張偉的“無需售后”卻慘遭消費者打臉。

        事件起因為,2017年10月9日,宋先生與朋友在北京中國國際展覽中心參加《中國華夏家博會》舉辦的會展中心在德維朗公司銷售人員推薦下定購了產品,支付了定金100元。

        根據宋先生陳述,2018年8月,他電話聯系德維朗公司到家測量,9月5日,德維朗公司派工人來家測量,在不告知和征求宋先生意見的情況下報價11179元,必須一次性交清貨款,否則不做,還要交工人上門測量費200元等。

        過后,宋先生自量尺寸與廠方測量對比發現存在多計尺寸、疊加計費等情況,隨后及時與德維朗公司溝通,德維朗公司稱:“行業慣例”都這種計算,宋先生要求德維朗公司提供相關紅頭文件時被告稱:“沒有”,這樣德維朗公司重新按尺寸計算為9872元,后退多收的1307元,實際還存在多收97元,并且這時才能給看圖紙。

        宋先生支付門窗款9872元,但之后問題一個個開始顯現。宋先生主張窗戶存在如下質量問題:1、未按約定尺寸制作,2、玻璃存在吸盤印跡,3、窗戶有花窗、起霧,2019年第三次維修更換玻璃時雙方發生爭議,沒有換完,德維朗公司拆掉了一扇窗戶的密封條,導致窗戶漏風漏雨,造成地板和墻面損失。

        綜上,宋先生認為,德維朗公司在消費過程中存在不守誠信多計費,不按要求提供完全配套產品,以次充好,拒絕修理至今沒有完工。故訴至法院。

        德維朗則答辯稱:德維朗公司同意免費維修,無法進行退款和賠償。100元定金可以退還,地板、墻面不同意賠償。

        最終,法院判決,德維朗門窗(北京)有限公司向宋先生退還窗戶款9872元,并支付違約金2000元以及返還訂金100元。

        相關標簽:

        家居K線

        重要提示:本文僅代表作者個人觀點,并不代表樂居財經立場。 本文著作權,歸樂居財經所有。未經允許,任何單位或個人不得在任何公開傳播平臺上使用本文內容;經允許進行轉載或引用時,請注明來源。聯系請發郵件至ljcj@leju.com,或點擊【聯系客服

        網友評論

        2011av免费视频,2019免费a片网站,一级毛片国产自慰,成年人网站黄日本